Titta på det här klippet, där Thérèse Mannheimer och Madeleine Gauffin Rahme diskuterar sociala medier utifrån ett bra-eller-dåligt-perspektiv i TV4:s morgonprogram.

Se sedan detta tio år gamla inslag från 1999, där Richard Gatarski pratar om nyttan med bredband inför mycket skeptiska programledarögon.

Har det hänt något under den här tiden?

Borde det ha gjort det?

De senaste två, tre åren har det förts en stundtals ganska trist och polariserad debatt om nya medier och äldre medier, om sociala medier och “gammelmedier”.

Diskussionen är möjligen på avklingande, men om jag skulle nämna en orsak till varför den fortfarande hålls vid liv – och poppar upp då och då – så, skulle svaret inte handla om lokalbevakning. Inte heller om ekonomibevakning. Eller kulturbevakning.

Nej, den enskilt största anledningen skulle nog bli den märkvärdiga svårighet som tv och tidningar fortfarande har när det gäller att bedriva vettig journalistik om medieutvecklingen.

Ända sedan den första internetboomen har allmänreportrar i förskräckande stor utsträckning slarvat med att läsa på, vägrat att intressera sig för ämnet, visat ett komplett ointresse för att leta fram kunniga intervjupersoner och dessutom ständigt draperat alla inslag med ett lager av skämt och skojsigt lättsinne.

Det är till exempel alldeles uppenbart att Madeleine Gauffin Rahme inte känner till den verklighet som Thérèse Mannheimer beskriver och därmed, (oavsett sina kvaliteter i övrigt) inte borde ha valts ut som samtalspartner.

Det är också uppenbart att en stor del av tittarna känner till ämnet bättre än vad både programledarna och den ena gästen gör – i påan nämns ju 1.6 miljoner svenska facebook-användare.

Av något slags gammal vana nöjer sig redaktionerna ofta med att leta reda på någon som är kritisk till hela utvecklingen (och därför inte intresserar sig för djupare kunskap i ämnet, eftersom personen oftast vill avfärda hela fenomenet – oavsett hur många människor som redan är delaktiga i det).

Då och då talas det om journalistikens ansvar. Här skulle jag nog säga att det finns ett sådant. Bara för att man lägger in ett element av “kritik”, så innebär det faktiskt inte att journalistiken blir fungerande.

Hur medieutvecklingen påverkar oss som människor är kanske ett av de viktigaste samhällsämnena att diskutera från och med nu. Det förtjänas att ta på mycket större allvar än vad det hittills har gjort.

Här finns också en direkt möjlighet att bygga vidare på sammanlänkningen mellan sociala medier och traditionella medier. För om det är något som sociala medier-användare är pigga på, så är det att diskutera just sociala medier, ur alla perspektiv.

Vi kommer alla att vara vinnare i en sådan utveckling. För ingen av oss har några svar om hur framtiden blir, eller vad den innebär för oss.

PS/ Det har varit lite tyst här på sistone. Det har berott på att jag jobbat med programmet till Generator 09.