Ryding börjar med att analysera partiets politik. Pirater håller på med röveri och det Räuberei på tyska. Där tar analysen slut.

Han avslutar med en statistisk räkneövning och kommer till slutsatsen att Piratpartiet nog knappt finns eftersom röstdeltagandet var så lågt och Europa är så stort.

“I Sverige lyckades inte Sverigedemokraterna ta sig till Europaparlamentet.

– Det ska vi tacka Piratpartiet för, men piraterna kommer inte vara med i riksdagsvalet men det kommer Sverigedemokraterna att vara. säger Barbro Hedvall.”

På frågan om han inte tar PP på allvar får vi svaret:
“– Jag kommer inte bli piratpartist och jag kommer att fortsätta tro på lag, ordning och upphovsrätt. Jag tror att man ska kunna lita på att man kan tjäna pengar på sina tjänster man vill sälja. Det är ju faktiskt så att vi vill inte stänga ner internet, säger Fredrik Reinfeldt.”

stettiner, du verkar antyda att PP tycker att allt ska vara offentligt, vilket är en ganska grov feltolkning av ett parti som håller på den personliga integriteten. För det första så finns det ju många företagshemligheter som inte uppnår verkshöjd eller ens kan anses vara verk och således inte skyddas av upphovsrättslagen - ändå finns det lagar och normer som gör att dessa skyddas. För det andra så måste man skilja på om ett verk är 1) ej publicerat, 2) publicerat, men bara för de som betalat eller beviljats tillgång, 3) är fritt tillgängligt med vissa begränsningar av tillåtna användningar, 4) är public domain. Piratpartiet föreslår vad jag vet inga förändringar som innebär att det inte ska vara möjligt att hindra otillåten publicering av tidigare opublicerat material. Men visst kunde partiet vara tydligare. Hur som helst så tror att man lurar sig om man tror att allt skydd av hemligheter och opublicerat material hänger på just dagens utformning av upphovsrätten.