Kommentarer till 1968? Kanske snarare 2001.

Av: buy doxycycline no prescriptions

buy doxycycline no prescriptions — Wed, 13 Jan 2010 20:18:13 +0000

online prescription and effexor and cheap buy doxycycline no prescriptions , lisinopril and oral erosive lichenplanus buy generic zithromax , will prednisone help my dog Prednisone , order cialis online a href Avodart , prescription and drugs tramadol injection Phenergan ,

Av: Kalle

Kalle — Wed, 16 Dec 2009 16:09:21 +0000

Mycket intressant, artikel och kommentarerna.

Av: A

Wed, 16 Dec 2009 00:02:09 +0000

“Var domen mot TPB vår tids skott i Sarajevo?”

“Jag började skaka och frysa när jag läste din text. Jag var helt plötsligt tillbaka i Småland där jag jobbade sommaren 2001 och följde händelserna i den media som fanns tillgänglig.”

“Göteborgskravallerna var det sista stora våldet innan 11 september.”

Ack, 2000-tal. Var är den ironiska generationen när man behöver den?

Av: Så mycket större « för det tycker jag är intressant

Så mycket större « för det tycker jag är intressant — Wed, 01 Jul 2009 20:51:01 +0000

[...] ett äldre blogginlägg jämför Mildner gapet mellan politiker och internetgenerationen med problematiken kring [...]

Av: Västra hamnen Malmös nya Rosengård? « Slackersview’s Weblog

Västra hamnen Malmös nya Rosengård? « Slackersview’s Weblog — Sat, 13 Jun 2009 23:56:16 +0000

[...] 1968? Kanske snarare 2001 [...]

Av: Göteborg 2001 « mengedej

Göteborg 2001 « mengedej — Fri, 12 Jun 2009 19:57:18 +0000

[...] sammanlänka dagens ‘internetradikalisering’ med Göteborgskravallerna. Anders skriver bland annat: Ibland när jag debatterar de här frågorna känns det som om jag är tillbaka i [...]

Av: anders

anders — Tue, 19 May 2009 12:51:39 +0000

Tack alla för att era synpunkter. De har fått mig att se på den här frågan från en mängd olika och nya infallsvinklar. Framförallt fick jag en tanke om journalistik som jag kommer till med ett nytt inlägg så snart jag hinner.
En fråga som surrar i mitt huvud är dock: vad kan vi göra för att inte låta dagens ämnen bli lika fastlåsta och i förlängningen lika svåra att diskutera som 68 och gbg01? Kan vi göra något?

Av: Mangan

Mangan — Sun, 17 May 2009 18:02:32 +0000

Många vill använda Göteborg 2001 för att bevisa något, men helt oika saker. Ganska många solitt borgerliga studenter på min gamla nation - som inte var där själva - köpte med hull och hår bilden av att alla som kom dit för att demonstrera sen deltog i kravallerna eller tyst stödde/accepterade att “slöddret försökte riva stan”. När jag påpekade att de större demontsrationerna - kringEU-mötet och mot Bush och globaliseringens avigsidor - höll god ordning säger de att “men det fann ju några m,askerade typer med, och om de här personerna inte angav anarkistbanden till polisen så var de medskyldiga” (sedan när väntar vi oss att en obeväpnad civil demonstrant ska gripa några helt okända läderklädda killar från AFA i hampan och mota ut dem eller överlämna dem till polisen??)

“Dom kallade sig ju Attac(k), då måste de vara terrorister” heter det i nästa andetag. Det handlar egentligen om en generation som har vänt politiken ryggen, som tycker att politik ska vara fritt från konfrontationer och gärna utspelas på avstånd.

Av: 99, our 68 » 68 och 99: Intensiva flöden av studenter och PR-folk

99, our 68 » 68 och 99: Intensiva flöden av studenter och PR-folk — Sat, 16 May 2009 20:26:50 +0000

[...] Anders Mildner har skrivit om 68/99/09-grejen: Han hävdar att även 01 bör nämnas som signifikant år. I relation till den [...]

Av: Deepedition » Piratpartiet är något helt annat än förut

Deepedition » Piratpartiet är något helt annat än förut — Sat, 16 May 2009 14:23:29 +0000

[...] Mildners text om sina minnen från Göteborgskravallerna och hans jämförelse med vad som händer idag måste [...]